Gespecialiseerde advocaat zoeken?
Als je een gespecialiseerde advocaat zoekt, kijk dan even in onze
Mag een advocaat een zaak op no cure no pay basis behandelen?
Het korte antwoord is: nee. De beroepsregels voor advocaten verbieden dat.
Het wat uitgebreidere antwoord is: nee, maar er zijn wel mogelijkheden om in die
buurt te komen.
Een advocaat mag de honorering deels afhankelijk maken van het te behalen resultaat.
Nihil bij slecht resultaat is niet toegestaan, maar heel weinig bij een slecht resultaat en
heel veel bij een goed resultaat, behoort tot de mogelijkheden.
Bij incasso van vorderingen is no cure no pay overigens wel toegestaan; daar kan een
tarief worden overeneengekomen dat gelijk is aan een percentage van het geïncasseerde
bedrag, dus geïncasseerd 0,00 is salaris 0,00.
Verder mag (of beter gezegd: behoort) een advocaat in de declaratie rekening te houden
met de financiële positie van de klant. Een slechte financiële positie (zeker als
die wordt veroorzaakt door het mislukken van de zaak) is reden tot matiging van het salaris.
Kan ik dan beter naar iemand anders toestappen die wel op basis van no cure no pay werkt?
Voor de klant zijn er veel risico's verbonden aan no cure no pay afspraken. Pas dus enorm op
voordat je zoiets afspreekt. We geven hier wat voorbeelden:
* Een DSB klant schakelt iemand in op no cure no pay basis om zijn spaargeld terug te krijgen.
Het gaat om een bedrag van € 110.000. Het overeengekomen tarief is 25% van het geïncasseerde
bedrag bij succes. De "hulpverlener" doet niets en vangt € 25.000, omdat de spaarrekening
valt onder de garantieregeling en de klant dus € 100.000 krijgt van de Nederlandse bank.
* Een verzekeraar biedt vergoeding van letselschade aan van € 50.000. De "hulpverlener"
weet dat € 60.000 redelijk zou zijn (en haalbaar in een procedure), maar het is
natuurlijk gemakkelijker om snel € 12.500 te vangen zonder iets te doen dan € 15.000 met
heel veel werk.
* Dit laatste voorbeeld is natuurlijk ook te geven bij bijvoorbeeld ontslagvergoeding.
* Je hebt een forse vordering op iemand, maar het is vooraf al duidelijk dat het een
hele kluif gaat worden om gelijk te krijgen. Waarschijnlijk vind je niemand die op
no cure no pay basis wil helpen. De truc van no cure no pay is immers om alleen vrijwel
gewonnen zaken aan te nemen tegen hele hoge vergoedingen en om moeilijke zaken niet te doen.
Is no cure no pay dan altijd slecht voor de klant?
Nee, als je geen cent te makken hebt, niets aan een advocaat kunt betalen en
toch niet in aanmerking komt voor door de overheid
gefinancierde rechtsbijstand, dan zou het een goede optie kunnen zijn.
Voor de evenwichtigheid van het verhaal melden we nog maar even dat
het huidige systeem van honorering van de advocaat, uurtje/factuurtje, ook risico's
in zich houdt. Almaar met een zaak bezig blijven is financieel aantrekkelijker dan een
zaak oplossen. Ook daarop mag een klant best kritisch zijn.